本來在3月24日就很想打這一篇文章,但還是待自己的情緒冷靜下來才下筆。說到底特首選舉不過是一千二百人的遊戲,比起台上的人,筆者更在意一眾沒有票,卻熱心「參與」,指手劃腳的台下觀眾。
理性分折的文章,寫得出色的大有人在,因此筆者不打算在此班門弄斧;只想抒發一個廢青處身於這個香港的一些感受。
談撕裂
上至候選人,下至無權無勢的小市民,也談撕裂。小的認為社會二元對立(其實不止二元)的情況太嚴重,最後「大家都輸」;大的則看準了這個「民意」,標榜自己是修補撕裂的最佳人選。修補撕裂,背後所相信的是,現在分成兩派的人本屬同一群體,一切政治分歧不過是路線之爭;而團結帶來穩定的社會,在穩定的社會下人人就能衣食無憂(其實最重要只是自己和身邊的人衣食無憂)。
這個所謂「主流民意」,反倒令筆者感到絕望。
先不論團結是否就能成就後面的願景,應該細想的是,我們本來是同源嗎?很多人對於這一點抱著理所當然的態度,因為我們自少就被灌輸著各式各樣的身份認同價值,參與在身份認同的劃圈過程當中。
同樣在香港這個地方出生、成長。
同樣是黃皮膚黑頭髮。
同樣受中華文化影響。
所以我們同源。
對於身份認同這一點,獨派有不少論述,但筆者的價值觀是,單純以國家、血統、文化以及出生地這些客觀條件來建立身份認同,劃分你我,本來就是狹隘的。人們都把重點放在前面的字眼,爭論究竟我們是甚麼人,是「香港」人、「中國」人、「漢」人、「亞洲」人等等;卻鮮有人去思索,究竟甚麼是人。也就是說,甚麼條件,讓我們成為人。因為我們前設了,大家都是人,預先劃了一個「人類」與「其他物種」的圈。
人們之所以對於「人的資格」這點無甚爭議,是因為人的身份資格似乎與生俱來,你我生來就為人。關於「人格」,孟子說人禽之辨在於仁義禮智,西方哲學則強調人的理性。可是在這個香港,我們看見許多「人間失格」的「人」,做喪仁義、非理性的事情。
在這個情況下,我們還要跟他們為伍嗎?還要跟他們處身於同一個圈子裡嗎?關於這個劃圈的問題,以後會詳談。