無心之失(2) --- 殺人的庸醫

不定期更新的系列來到第二篇，這次文章的靈感繼續是來自盤菜瑩子(笑)。筆者算不上fans，也不是有意在她的專頁挖掘寫作素材，只是碰巧那裏不時會引來一些無心者，在日常更新、廣告帖文下留下評頭品足之言。美醜、高矮、肥瘦這些關於外觀的形容，並沒有絕對的客觀標準，因此評頭品足，不一定無理，亦不等於無心。一人不成世界，身處世界，便意味著會被身邊的人看見，免不了成為被審視的對象。任何人亦有權對審視的對象進行解讀、評價，並向別人宣示。

身處世界，雖不免被人審視，卻不能證成一切的審視、評價，皆具正當性。
對被審視的對象說出正當的評價，亦不代表正當。

前文寫道，把是非對錯和行使權力混為一談，沒有同理對象的感受，是無心人普遍的「無心之失」。言論自由，則是最容易行使的權力之一。網絡讓人隨時隨地暢所欲言之際，亦成為無心者手中傷人的利刃，化身網絡hater，以言論自由之名，言傷人之言。明知別人不悅，卻硬要把評價擺在別人眼前，此乃無心所在。

再次重申，筆者不是別人的肚裡蟲，但「無心」指控的背後，不是虛無的「誅心」，而是有跡可尋。

解讀「解讀」 --- 《漢娜的遺言》(13 Reasons Why)

「真相影響解讀。
解讀互相影響，從而影響現實，影響其他解讀。」

《漢娜的遺言》的班底創造了一個妙齡少女自殺的真相，影響了主角們的解讀，讓他們的人生掀起千重浪。這浪濤透過螢幕，也傳至另一端的現實世界。筆者寫下劇中角色對故事的解讀；「解讀」本身，也是筆者對這浪濤所得出最主要的解讀。在網絡上瀏覽過其他人對此劇的負面解讀後，筆者又有一些新的解讀，不吐不快。在此先強調「作者已死」的道理，多樣性是解讀的本質，解讀本身並沒有絕對的對與錯。

至於高低好壞，則不妨一辯。

吃人的真相 --- 《漢娜的遺言》(13 Reasons Why) Season 2

延伸閱讀：受害者？加害者？自殺？被殺？---《漢娜的遺言》(13 Reasons Why) (1)、在受害與被害以外---《漢娜的遺言》(13 Reasons Why) (2)

本季沒有值得一追的日劇，可幸望穿秋水，終於等到第二季《漢娜的遺言》。友人說珠玉在前，這季比不上上季的高度，筆者會說，從觀賞角度來說，第一季是拍得較出色的作品；然而在深度上，則第二季稍勝。

首季主要圍繞Hannah所留下的13段錄音，以兩名主角Hannah和Clay的角度看待其自殺一事；第二季透過角色在庭上的證言，展現了本來已經完備的故事，亦有多樣的解讀：

Hannah認為導致自己尋死，有13個理由；
媽媽Olivia認為Liberty高中助長校內欺凌文化，是害死女兒的主兇；
校方認為Hannah的死只是純粹的悲劇，自己不需要負上額外的責任；
證人各執一詞。

性侵、槍械暴力、加害被害的雙重身份、角色成長，go on與move on…此劇有眾多可議之處，但筆者最想說的，是敍事與世界觀。

真相不如黑白分明。
真相吃人。
隱瞞真相，營造世界一切正常的假象吃人。
揭露吃人的真相亦吃人。