很久沒寫季後賽點評了，Cavaliers自明星賽後的低迷讓他們失掉第一種子，結果事隔3年Paul George跟LeBron James再度於季後賽相遇。季尾拉了一波五連勝，教練Nate McMillan和Paul George分別拿下四月最佳教練和球員獎，近況看似火燙，氣勢上敵弱我強，好像有把Cavs拉下馬的機會。
事實上這一段連勝跟上季季末一樣 (記得Vogel是上年的四月最佳教練嗎？)，只是乘賽程之利，以及Lance Stephenson回巢的虛火而已。球隊依然坐擁有力一手改寫戰局的巨星PG13，明星賽後回溫的他是球隊最穩定的一點。可是其餘位置皆充滿不確定因素：
正選控衛Jeff Teague經歷了災難性的11月後打出正常水準，但鷹隊時期在季後賽碰著LeBron，就如George Hill一樣神隱；
Monta Ellis因為Glenn Robinson III的受傷而回到正選，但繼續因為球權問題未能發揮持球切入的威力；
Thaddeus Young手碗傷癒後狀態還未完全回復，仍未找到外投的準心，同時內線要硬扛Kevin Love和應付LeBron；
Myles Turner還未有足夠的硬度卡著Tristan Thompson，籃板將會是場災難。
首戰的表現其實一如所料，經驗老到的衛冕冠軍可不會放過Pacers防守端的幾個大洞，可是對方防守上也不太給力，籃底放槍、把握不到罰球和幾個wide open空檔，給予了Pacers一線生機。Paul George也繼續維持著火燙手感，加上Lance的組織、切入和籃板，結果咬至只剩一分差距是意料之外。其餘的炮火也有一定支援，當中Kevin Seraphin屢次把握到內線空擋放進floater，Monta上半場也得了9分，幾球hustle也相當亮眼。
球迷也許會咎病最後一個攻勢C.J. Miles接球後選擇自行進攻，但筆者認同評述Jeff Van Gundy 的說法。最後兩分鐘靠著Teague的三分球超前，之後的幾個play卻沒有繼續針對Kyrie的擋拆防守弱點；然後最後的攻勢喊了暫停，反而給了對方針對PG進行特別佈防的機會。當然Kyrie在clutch time的弱邊防守也是拯救Cavs的重要因素。
最後分差只有一分，看似反映雙方實力接近，Pacers有力一戰，但筆者覺得情況不樂觀。
1. 被換防打點的Jeff Teague
首先是整場被換防mismatch打點的Teague，基本上就如外國球評所說，是上年總決賽對著Stephen Curry的照辦煮碗。整場比賽有3/4的換防，之前都是沒有積極擺脫單擋，似乎是McMillan擔心不換防會漏掉對方射手群的部署，但球隊的人手可沒有換防的本錢。從結果所見，換防後LeBron在低位對上Teague，或是在高位對上Seraphin/Turner，皆是予取予求，自行得分亦得、吸引包夾後分球亦得。今仗Cavs以5成多的命中率取了109分其實是水準以下，罰球線上放掉17分，幾個wide open look也至少放掉了10分。
2. 防守配對
由於內線沒有堪用又夠機動性的高個子，因此今場替補只用上Seraphin扛中鋒位置，替補大前鋒則由Miles負責，但完全被Love吃掉；外線一大票矮個子後衛又不夠高、不夠壯，就算勤力
到內線補位也起不了甚麼作用；基本上除了PG和Thad以外，其餘換防到的都會是mismatch。
3. Close out
Pacers在分球後的close out也做得很差，上半場對方之所以命中率超過6成正正是這個原因。明知對方低位分球的第一選擇必然是對角的零度位，沉底的防守者往往依然over-commit，下半場有少許改善，但在關鍵時候仍放掉Channing Frye的空擋。
要在餘下的場數偷到一兩場，除了主力要維持今仗的手感外，筆者覺得應該要把Lance拉上先發。擔心球權問題嗎？本來問題已經存在了，有可能變得更差嗎？至少拉下Monta，少一個防守黑洞，鞏固防守籃板，說不定正選以Lance為第一持球點，攻勢會更順暢；Monta也能得到足夠球權製造一些破壞，不至於一直站在弱邊等球。
另一個好處會是LeBron在防守端上將會對上Lance。筆者不是要看扁LeBron的防守，但Lance的進攻參與度，至少能讓LeBron付出更多心力防守。事實上Cavs的防守同樣滿佈黑洞，針對Kyrie和Love的擋拆防守也許是一條出路。
沒有留言:
張貼留言