無心之失(4) --- 生命何價？

在非洲，每1分鐘就有60秒過去。
在香港，每日都有人自殺。

就像我們不會每分每秒留意時間的流逝那樣，我們也不曾留意，有人在我們營營役役，努力生活，毫不猶豫擁抱生命的價值同時，正在跟死念纏鬥。

可能直到自殺新聞被報導的一刻，才回過神來。
要珍惜眼前人。
要陪伴身邊有需要的人仕。
要關注情緒病。
要學懂跟情緒病患者的相處方式。

然後繼續營營役役，繼續有人選擇尋死。週而復始。

筆者不是盧凱彤的歌迷，對於她的死亡的關心，也不值大書一番。會感到惋惜，純粹是基於人道立場應有之義，欣賞她作為公眾人物。願意分享跟情緒病患搏鬥的經歷。

令筆者不得不一抒胸臆的，仍然是這個吃人的社會。
無心者的無心之失。


選擇尋死，到底是擺脫世上一切折磨的一種解脫，還是錯失美好在後頭的一件傻事，我們不知道；
只知道記者報導自殺消息時，新聞下半部份的主角竟然變成案發的屋苑和它的「身價」，則不禁讓人倒抽一口涼氣。
把一個人的生死淪為左右樓價的因素，是資本主義社會中常見的去人化。

當然，這也不過是筆者夾雜了個人因素的解讀。從一篇數百字的報導，根本無法確認甚麼。

是記者無心嗎？下半部份也可以是編輯的畫蛇添足。
是百貨應百客，反映著讀者群(也就是香港市民)的心態嗎？也可能是記者編輯的片面解讀。
是整個香港病了嗎？根本就沒有科學化的數據或量算方式，去證明有多少香港人懷抱這種「去人化」的價值觀。

筆者則覺得這個名為「無心」的病自古以來就遺傳著，並非香港人獨有。斷症背後沒有專業知識、科學統計、數據分折，只是單純出於想像、出於同理心、出於理性、出於活了24年的經驗。

至少筆者曾經是患者的其中一人，樓價高企下曾經想像，再來一次沙士這樣的天災人禍亦非壞事。(不是說在那些時期趁低吸納有甚麼道德上的錯誤；從來錯都在那去人化的心態。樓還是可以買，但切勿忘記是建築在別人的不幸之上。)

當然，買樓這個議題對於現在的筆者來說，已是虛無飄渺。
不求改變世界，但求尋得一個不受加害的歸屬。



我們會讉責寫這篇報道的記者，網上留下反同留言的人冷血，認為「Rest in peace」的惋惜、關心身邊有需要人仕、認識並關注情緒病，才是正確的取態。

死者已逝，對死者來說，自殺報道寫成怎麼樣已經不重要；
愧疚也好、遲來的關心也好、三分鐘熱度的關注也好、冷血也好、無感也好、輕生也好；
這個世界已經不重要。

我們甚至不能確知死者的死，是有意為之，還是意外。
誰知哪個才是合乎事實的解讀？

之前在《13 Reasons Why》的觀後感中亦提到，自殺是名乎其實的「作者已死」。也就是說，我們再也無法得知，哪一個解讀、投射，才是死者的心聲，才是「正確答案」。因此，筆者覺得，只要是讓世界變得更好的解讀，就是好的解讀。

能留著死者逝去帶給我們的悸動而活，嘗試讓世界變得更好、固然是美事；三分鐘熱度的同理心，願意花時間心力去同理死者的苦況，不論時間長短，始終也有值得肯定之處。至少心仍是會跳動的。但願那些看見生存意義的人，能把真正的光芒照進自殺志願者的心中。

但願這個世界，有讓人不惜歷盡艱辛，仍要活下去的價值。

相反，記者、留言者的鞭屍，再也無法傷及死者分毫。
但他們所發表的偏見，會繼續滋長，製造出新的受害者。
譴責他們的無心，是為了仍然在世的我們。

死者已逝，但生者依然在世。這個世界對生者來說，依然重要。
以上是筆者身為自殺志願者，帶有相似念頭下的想像和解讀。

再見了。