搬到這裡的第一篇文章，寫了兒時追看的一套小說《波特萊爾大遇險》，當時Netflix製作的電視劇還只是剛剛推出，今年則已經來到第二季。初初並沒有特別大意欲要追看，但看補習學生對英文興趣缺缺，便透過此劇用軟性的方法講解。
劇集版有不少改動，最主要是把遲至第五集才出場的VFD主線以及一切有關的線索提前披露；此外加入了暗中協助三位波特萊爾的VFD義工，亦提前安排Jacques Snicket和Olivia出場。
會再次下筆寫波特萊爾，一方面是有感上一篇對故事喻意的著墨過份蜻蜓點水，另一方面是源於跟補習學生討論引起的一些發想。筆者覺得，《波特萊爾大遇險》想說的，跟大部份冒險故事一樣，在於正邪。
上次的文章停在關於正邪的反思，這次就深入一點說說筆者在故事裡頭看見甚麼。傳統的童話故事裡，正邪往往分明：主角在明，歹徒在暗。至於背後的原因，當然也不只是作者作為虛構世界的那個上帝說了算。很多時候，是壞蛋先行惡，然後主角，旁觀也好身受其害也好，挺身而出阻止壞蛋作惡。
《波特萊爾大遇險》的故事開首，跟一般童話故事亦無異。相信沒有人會不同意，歐拉夫伯爵與其手下是不折不扣的壞蛋。歐拉夫的邪惡在於覬覦波特萊爾家的豐厚遺產，意圖染指不義之財；與之對抗的波特萊爾則成了正義之師。在一般童話的結局中，邪不能勝正，惡者要不是作繭自縛，遭受自身惡行的反噬、報應，就是敵不過主角們的善良特質和聰明頭腦。
然而童話就只存在於字裡行間，波特萊爾三名孩子不缺聰明才智、勇氣、誠實、友善等良好特質，卻一直未能脫離歐拉夫伯爵的魔爪。其中一個原因，是法治的失效。每集波特萊爾身邊的成年人、執法單位皆看不出歐拉夫伯爵拙劣的偽裝和謊言，及至偽裝被拆穿，又因著各種令人白眼的原因而讓罪犯逃之夭夭；來到故事後段，甚至根據欠公信力的報導和道聽途說，記錯壞人的名字和他們所犯的罪行；甚至以為波特萊爾孩子是惡名昭彰的罪犯。
讀者對於故事裡這些旁觀者漫畫化的形象塑造，或有感現實中的成年人，豈會如此荒謬、愚蠢和迷信？筆者卻認為事實剛好相反。現實中的歹徒，不需要廉價的戲服，欠缺創意的假名；平凡的長相和身軀，便是最佳的偽裝；謊言中七分真帶三分假，絕不會像歐拉夫那樣低手，露出馬腳。
我們卻如故事中的平民們一樣單純。
正所謂「Perception is reality」，不論故事內外，皆有海量的人民，相信掌權者、傳媒所塑造的敍事世界，就是真相。
包起頭巾，便是虔誠的信徒，哪管他說不出自己所信的是甚麼；
語帶外國口音，便是外國人，哪管他說不出自己來自哪個國家；
穿起醫生袍就是醫生，即使他沒有執照；
犯法就是不對；
掟磚的便是反中亂港的暴徒；
民主派就是支持民主的；
權威所說的便是可信的；
媒體所說的便是真相。
別人所說的正義就是正義；
別人所說的邪惡就是邪惡。
在fake news、alternative truth和內容農場當道的後真相年代，迷信依然存在，甚至比古早民智未開之時，有過之而無不及。歐拉夫伯爵之流，就在迷信的馬賽克底下肆無忌憚，顛倒黑白。
邪不能勝正，倒成童話。
你我自詡理性，卻誤將馬賽克當成真相，原因何在？筆者覺得，歸根究底還是回到劃圈的問題。因為是他人之死，他人之傷，所以對無心者的加害不上心。
所以捉拿歐拉夫伯爵的工作，就交給警方吧。即使疑犯近在眼前。
所以管他是歐拉夫還是歐馬。
所以兩歲的桑妮也能成為殺人犯。
身旁的成年人幫不了自己，法律又未能帶來公義，如何是好？波特萊爾只能自救。最初他們循規蹈矩，直斥其非，卻得不到大人的信任；拆穿歹徒的偽裝，卻看著大人眼睜睜讓歹徒逃去。後來在歐拉夫的詭計下，淪為階下囚，不得不違返VFD村的規定逃獄及使用機械裝置。這次違法達義，倘且可以村子的規定不合理、破壞規定並沒有真正傷害任何人為由說得過去，但在海姆里希醫院裡欺騙海爾對他們的信任，以查看關乎父母死亡真相的檔案；為了自保而放火製造混亂，怎看也是惡行。在不少香港市民眼中，孤兒們大概跟掟磚暴徒無異，很邪惡很暴力。
現實卻是，循規蹈矩、安份守己、相信司法公義，並沒有為波特萊爾家帶來美好的結局。
壞蛋繼續逍遙法外。
甚至在壞蛋的算計下，善良的孩子成了法規要懲罰的對象。
若波特萊爾繼續墨守成規，他們就已經步賈克斯‧斯尼奇的後塵，死在VFD村的火柱堆上。所以《波特萊爾大遇險》這個童話故事，似乎告訴了我們公民抗命、違法達義的正當性 (苦笑)。 (當然，世上沒有絕對答案，不管動機如何正當，也不代表行為就是正確。時刻反思正當與否，聆聽良心的責備，才是心中善良的一個實據。)
兒時看此書，總是代入主角們的處境，想像自己身陷他們的險境中，該如何脫險；長大後發現自己的平凡，平凡人的故事不如波特萊爾般曲折離奇，會被壞蛋盯上，成為孤兒、流離失所、受盡加害。但波特萊爾的不幸事件，也並非完全是天馬行空、他人之夢。
加害被害並非發生在我們身上。
而是發生在我們身邊。
身為旁觀者的你我，會選擇挺身而出，拯救波特萊爾嗎？
故事裡眾多旁觀者，你是誰呢？
要真正拯救孤兒，標準答案似乎是成為VFD的義工。具備高尚品德，飽讀詩書，甚至願意為孩子們犧牲，也要把加害者繩之於法。波先生這樣把孩子的事都丟給監護人，交給警方處理的做法，固然無力；像VFD村的技工赫特那樣善待孩子，在孩子們被屈成殺人犯時卻不敢挺身而出，只想著自己逃命，獨善其身的好人 ，也幫不了孩子。在身陷囹圄的孤兒們眼中，赫特口說被判死刑的孩子吉人天相，卻不願作進一步的拯救，只顧開出自己的全自動飛船，這樣的心願似乎更顯偽善。
事實上，你我不也是獨善其身的赫特嗎？
對身邊的加害，說著愛莫能助，然後埋首研製那有朝一日能讓自己遠離一切加害的飛船。
同時讓自己遠離其他被害者的呼救聲。
筆者曾經覺得，當獨善其身的赫特仍然不夠好；世界多一點義工，多一些善者，大概就會少一點波特萊爾的不幸事件，少一點慘劇。然而加害被害就如前文所道，似是不可逆的循環。像賈克斯、露露夫人、凱特、杜威等高尚的義工，最終不但拯救不了波特萊爾，更是「求仁得仁」，死於非命。
對壞蛋高談正義，堅守道德底線，想循正途消滅邪惡，不過淪為大愛左膠，賠上性命，也賠上了正義；
想著自己逃命的赫特，他的飛船反而拯救了夸麥爾三胞胎。
具備義工們捨身成仁精神，願意跟被害者一同身陷泥沼之善者，固然精神可嘉；但畢竟不是人人皆胸懷如此大志，皆有拯救別人的能力。不願身陷泥沼，對抗加害被害之循環，而選擇逃避，也不一定可恥。至少逃避者知道加害是不對的，理解是非黑白，不甘同流合污。沒有成為加害者，能夠自救，也是了不起的事情。在該集故事的最後階段，赫特也甘願蒙著飛船被魚叉槍擊墜的風險，放下繩梯。由此看來，世界多一些赫特，亦非壞事。
但願這個世界多一點赫特。
但願我們能把自己的飛船造大一點，為別人留一點空間。
沒有留言:
張貼留言